与跨链桥交易相比,哪座桥最便宜?

交易 数据 跨链 2024-06-04 96

摘要:作者:Hart Lambur编译:深潮 TechFlow结论对于普通的 L2 到 L2 转账,@AcrossProtocol 明显是最快且最便宜的跨链桥。对于普通的 ETH 到 L2 的转账,Across 比&...

作者:Hart Lambur

编译:深潮 TechFlow

结论

对于普通的 L2 到 L2 转账,@AcrossProtocol 显然是最快最便宜的跨链桥。对于普通的 ETH 到 L2 的转账,Across 比 Stargate 快速桥要快得多,便宜得多,Across 与 Stargate 慢速桥的成本基本持平(但是慢速桥的成本基本持平( Across 快了整整 20 倍)。对于普通的 L2 到 ETH 转账,Across 比 Stargate 快速选项要快得多,而且便宜得多,虽然比快得多, Stargate 慢速选项稍贵,但是 Across 快了整整 100 倍。

分析

过去几天,@PrimoridalAA 指责我在比较我们的跨链桥时选择有益的数据。我认为最好的回应是开发一种解释“更便宜”含义的方法,然后看看谁赢了。

我的方法是:对于普通的桥接交易,哪座桥最便宜?因为L2到L2、ETH 到L2、L2到 ETH 交易规模和成本差别很大,我会自己研究这种情况。选择什么? L2,我建议我们看三个最大的:Arbitrum(Arb)、Base、Optimism(OP)。

以下是过去 30 L2-L2桥接日滚动平均交易规模,采用L2-L2桥接交易规模,采用日滚动平均 Across 和 Stargate 数据检测:

与跨链桥交易相比,哪座桥最便宜?

L2 到 L2 两种桥接平均交易规模约为 55 美金,或约 0.015 ETH。(注意均值规模有下降趋势;稍后会详细讨论)。

很好,那么哪种桥接在L2之间移动呢? 0.015 ETH 更便宜吗?这应该能够回答“L2之间的一般桥接交易中哪种桥接更便宜”。

答案是:无论哪种L2之间的转移 0.015 ETH,Across 都比 Stargate 便宜且快。

我刚刚将 0.015 ETH 从 Base 桥收到 OP。结果如下:

Across 耗时 4 秒,费用 1.1 元。

Stargate“快”耗时 50 秒,费用 5.6 元。

Stargate“便宜”耗时 1 分 2 秒,费用 3.0 元。

我相信我一定会被指责选择 Base 到 OP,但说实话,检查任何东西 0.015 ETH 路线就明白了,Across 显然更便宜,而且在任何L2到L2的情况下肯定更快!毫无疑问,这一点。

结论:Across 显然是L2到L2交易中最快、最便宜的跨链桥。

接下来,让我们来看看。 ETH 到 L2 的数据。

以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动均值 ETH 到 L2 交易规模,使用 Across 和 Stargate 数据检测:

与跨链桥交易相比,哪座桥最便宜?

Eth 到 [Arb, Base, OP] 平均交易规模为 Across 的 ~ 100 美元和 Stargate 的 ~ 400 美元。让我们把平均值取为。 250 美金,或 ~ 0.06 ETH。

现在让我们来做吧 0.06 ETH 从 ETH 桥收到 OP。

结果:

Across 花了 28 秒,成本为 2.6 元。

Stargate需要“快速” 4 分钟,成本为 5.5 元。

Stargate需要“便宜” 9 分 40 秒,成本为 2.2 元。

Across 比 Stargate 快速选项便宜得多,速度也快得多。

与 Across 与廉价选项相比,Stargate 是 2.2 元,而 Across 是 2.6 元,但 Across 需要 28 秒,而 Stargate 的需求 9 分 40 秒。

我将留给市场来确定这种成本差异是否值得速度差异。同样,你也可以自己试试。

最后,让我们来看看 L2 到 ETH 的数据。

以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动均值 L2 到 ETH 交易规模,使用 Across 和 Stargate 数据检测:

与跨链桥交易相比,哪座桥最便宜?

Across 到 ETH 平均 [Arb, Base, OP] 交易规模为 ~ 700 美金,Stargate 为 ~ 200 美元。让我们把平均值取为。 450 美金,或 ~ 0.06 ETH。

现在让我们来做吧 0.06 ETH 从 ETH 桥收到 OP。 结果:

Across 花了 4 秒,成本 5.41 美金。

Stargate“快”耗时 2 分 12 秒,成本 16.80 美金。

Stargate“便宜”花了 6 分 34 秒,成本为 4.41 美金。

同样,Across 在速度和成本方面都是主导 Stargate 快速选择。

Stargate 慢速选项略便宜,但需要 6 分 34 秒,而 Across 只需 4 秒。

跨链桥之争将何去何从?

个人认为,随着下一个10亿人进入数字货币领域,他们将(1)几乎完全使用 L2(或 alt-L1),以及(2)交易规模将继续缩小。Across 已经是 L2 随着传输规模的降低,传输中最便宜、最快的桥接器,Across 基于意图的架构将继续占据主导地位。

Stargate “慢”选项在与以太坊主网交易时可以节省一些成本,但速度妥协非常明显。我认为牺牲速度是否值得节省边际成本应该由市场来决定。

无论如何,用户是这些“跨链桥之争”中的最终赢家。我相信加密推特用户至少对我和我的兄弟来说是这样的 Bryan 争论有点感兴趣。

相关推荐